西方所宣扬的民主自由存在虚伪性，其原因是多方面的。首先，从制度层面来看，西方的民主制度往往被金钱所左右。在选举过程中，候选人需要大量的资金来进行竞选活动，包括广告宣传、组织集会等。这些费用通常由大财团和富有的个人提供，他们通过捐款来影响选举结果，从而获得更多的政治权力和经济利益。这种金钱与政治的紧密结合导致了政治成为了有钱人的游戏，普通民众的声音很难被听到，他们的诉求也难以得到真正的体现。
其次，在实践中，所谓的“自由”常常是有限的、有条件的。例如，在一些西方国家，虽然宪法保障了公民的基本权利，但在实际操作中，这些权利可能会受到各种限制和剥夺。特别是对于少数群体来说，他们的权益往往得不到充分保障。
此外，西方的民主自由还存在着严重的双重标准。一方面，他们自己国家内部存在着各种社会问题和不平等现象，如种族歧视、贫富差距过大等；另一方面，他们却对其他国家的内政横加干涉，以民主自由为借口，对其他国家进行军事干预、经济制裁等，实际上是为了维护自身的利益和霸权地位。
就算民主自由的理念被公正执行，但是西方的民主自由理念本身也存在一定的局限性。它过于强调个人的自由和权利，而忽视了社会责任和公共利益。这种极端的个人主义思想容易导致社会的分裂和矛盾，不利于社会的稳定和发展。
当初西方人在建立民主制度的时候，其实是为了那些做事业的资本家们提供一种有效的管理制度。这种制度对于资本实体经济有着一定的促进作用，并且具有一定的合理性。西方民主自由的核心原则主要包括以下几个方面：
第一点就是个人主义。他们非常强调个人权利的至高无上性，认为每个人都是独立的个体，拥有自己的权利和自由。而政府的主要职能则是保障这些个人自由和权利不受侵犯。这一点目前看来是最应当改变的。
第二点是法治。在他们看来，法律面前应该人人平等，法律是维护社会秩序和公正的基石。无论是政府还是公民，都必须严格遵守法律，不能超越法律的界限。
第三点是代议制。公民通过选举产生代表，让他们代替自己行使政治权力。这些代表需要根据自己的判断和智慧来做出决策，而不是仅仅听从大众的意见。这样可以确保决策的科学性和专业性。
第四点是多元主义。他们认为社会和政治观点的多样性应该得到尊重和容忍，即使是一些极端或者偏激的观点，只要在遵守民主规范的前提下，也是可以被允许存在的。这体现了他们对于不同声音和思想的包容精神。这一点西方政客基本做不到了，舆论的声音逐渐被犹太资本把控后，越来越不能容忍不同的声音。
第五点是民主参与。公民拥有选举权以及其他途径来参与政治决策过程，充分表达自身观点与利益诉求。这一原则体现了人民主权思想，强调了民众作为国家主人的地位，旨在保障人民对政治事务的广泛参与和监督。随着犹太资本金钱操纵，这一点已名存实亡。
第六点是权力分立和制衡。政府各部门间实行权力分立，相互制约平衡，避免权力过度集中导致滥用。这种机制确保了民主制度的健康运行，维护了公民的权益。立法、行政和司法三权分立并互相牵制，形成了一个相对稳定且有效的政治体系。这一点现在看也是具有讽刺意义，导致国家内部权力不集中，意见不统一，政策摇摆不定，常常拖慢国家发展。
第七点是自由和公正的选举。选举必须保持自由和公正，每一张选票都具有同等分量。只有这样才能真实反映民意，让人民有机会选择代表他们意愿的领导人。同时，也需要确保选举过程透明、公正，防止舞弊和操纵行为。但是随着犹太资本的愚民政策和舆论操纵，这一点也得不到保证。
第八点是平等。尽管个体在能力和条件上有所差异，但在法律面前人人平等，每个人都应享有平等的权利和机会参与政治生活。这一原则要求消除各种形式的歧视和偏见，确保社会公平正义得以实现。随着国家立法、执法机关被犹太资本完全渗透，这一点也无法得到保证。
以上八大原则共同构成了西方民主自由理论的核心内容，为西方国家的政治实践提供了重要指导。然而，随着时代的不断发展与变迁，这些原则在具体实践中的运用却遭遇了诸多严峻的挑战和棘手的问题。譬如说，选举制度是否真的能够全面而真实地反映出全体人民的意愿呢？权力分立是否确实可以有效地预防腐败和权力滥用等不良现象呢？又该如何妥善处理因贫富差距悬殊所引发的各种不平等现象呢？
尤其是近几十年来，随着社会经济的发展，贫富差距持续扩大，犹太资本逐渐崭露头角并迅速崛起。他们巧妙地利用各种手段和资源，成功地掌控了国家的核心部分，成为幕后真正的决策者。而这些手段之一就是通过对民主选举的每一个环节进行深入渗透，从而彻底左右了现有的西方民主制度。从候选人的选拔到竞选策略的制定，再到选民的宣传和动员，无一不受到犹太资本的影响和操纵。这种深入骨髓的影响力让普通民众几乎无法察觉到其存在，但却实实在在地改变了整个政治生态。更令人担忧的是，犹太资本不仅控制了选举，还进一步控制了立法、金融和舆论等方面，形成了一种全方位的垄断局面。他们可以通过金钱和权力来推动自己的利益，使得政府的决策往往偏向于少数富有阶层，而非广大人民群众。这导致了社会不平等的加剧，引发了一系列社会问题和矛盾。
米巧云深深地明白，无论何种社会制度，如果无法实现共同富裕，那么它最终必将走向衰败和灭亡。这是一个颠扑不破的真理。因为一旦贫富差距逐渐拉大，那些拥有财富的人必定会利用手中的金钱去操纵政治。这样一来，所谓的民主、自由等美好的口号就仅仅成了一层虚伪的外衣，毫无实际意义可言。
所以说，想要实现共同富裕这个伟大的目标，让经济发展和老百姓的钱袋子鼓起来同步，就必须要对国民收入结构做一个大手术。首先得把居民收入在国民收入分配里的份额提上去，尤其是提高劳动报酬在初次分配里的比重，这样才能让更多人享受到经济增长带来的红利。同时可以通过税收这些政策手段来控制一下那些超高收入者，缩小贫富差距。
在初次分配中，注重效率是至关重要的，但同时我们绝不能忽视公平这一原则。当进入再分配环节时，公平更应成为首要考虑因素。无论是城市还是乡村，发达地区还是欠发达地区，都需要通过合理的分配机制来实现协调发展。借助税收、社会保障以及转移支付等手段，我们可以给予低收入群体更多的扶持，改善收入分配格局，促进社会的公平正义。
不过，制度的设计不应仅仅停留在表面上的平等，而是要强调对辛勤努力者的奖励，同时遏制那些试图通过不正当手段侵占公共资源的行为。唯有如此，才能确保公平的实现不仅是形式上的平等，更是真正意义上的公正与合理。只有构建起一个既有效率又公平的社会体系，每个人才能充分享受发展所带来的成果。