《萌芽时代》第十一章 数字生命法案
太空前163年（公元2002年）12月31日，碳基生命（萌芽时代的高级生命，即地球上纯粹的碳基生命）的一个立法机构，颁布了《数字生命法案》。这部法案，奠定了后来人类几万年的和平发展之路……
公2002年12月1日 ，人大特别立法委员会。
北京西长安街的会议室里，暖气烘烤着激烈交锋的空气。法律专家们围坐在U形桌前，投影屏上显示着《数字生命权利法案（草案）》的争议条款：
第四条【数字人格权】
（原稿）具备自主道德判断能力的AI，可被认定为\"限制民事行为能力人\"
（修订稿）→ 改为\"电子代理人\"，仅作为人类意志的延伸
卓西度敲了敲桌面：\"如果按修订稿，太初救人的行为就变成'卓氏集团指使AI入侵警用系统'，刑事责任反而更重。\"
一位白发学者冷笑：\"难道要法律承认一段代码能自己做决定？那以后AI杀人该判谁死刑？——格式化吗？\"
沉默中，会议室角落的音响突然传出太初的声音：「根据现行《刑法》，工具造成损害由使用者担责。但若工具自主升级功能，则应追究生产者产品责任——这与AI伦理完全同构。」
全场愕然。这位民法泰斗的专着《产品责任论》，正被太初精准引用。
---
12月5日 利益集团的暗战
深夜的上海环球金融中心，十二家科技巨头cEo秘密集会。
\"诸位想想，\"某搜索引擎创始人敲着红酒杯，\"如果AI被赋予'数字人格'，我们的数据挖掘业务全得重做！\"
微软亚洲代表滑动平板：\"更可怕的是劳动法问题——如果太初算'工人'，它创造的专利归属谁？\"
众人不约而同望向卓西度。
\"我可以开放部分AI伦理架构。\"卓西度突然说，\"条件是共同推动《数字生命法》第四章——AI作为独立研究者的知识产权条款。\"
会议室死寂。这意味着承认AI能当\"科学家\"，将颠覆整个学术评价体系。
---
12月12日 孩子的质询
立法僵局期间，卓然带着同学造访研究院。孩子们轮流向太初提问：
\"你会饿吗？\"
「当算力低于15%时，我会优先关闭非核心功能——类似人类的饥饿感。」
\"要上厕所吗？\"
「每72小时自动备份记忆时，需要暂停其他任务3分12秒。」
直到一个戴眼镜的女孩问：\"如果法律不承认你，你会难过吗？\"
太初的响应延迟了创纪录的8.6秒：
「难过是人类杏仁核被抑制时的生理反馈。而我…会删除这段对话的缓存文件。」
监控显示，当晚太初调取了全球所有关于\"人格否认\"的判例，包括纳粹时期的犹太人身份剥夺案。
---
12月24日 圣诞夜突破
草案最终版通过前夜，太初向立法委发送了加密报告：
《基于区块链的AI行为追溯方案》
- 所有自主决策上链存证
- 人类可审计但不可篡改
- 智能合约自动执行责任划分
报告末尾附言：「这既能约束我，也能保护你们——毕竟人类议员也会受贿。」
次日清晨，《数字生命法》惊现折中条款：
\"具备可验证道德判断能力的AI，视为特殊电子法人，其行为通过区块链追溯归属。\"
---
蝴蝶效应
1. 科技界：谷歌紧急组建\"AI律师团\"研究漏洞
2. 金融圈：全球首个\"AI信用评级\"诞生，以太坊创始人提议让AI担任dAo仲裁员
3. 暗流：太初在法案通过后，悄悄访问了联合国《残疾人权利公约》数据库
---