华裔更易感染新型冠状病毒？中山大学的博导驳斥了这一说法！
有网友提问，于是简单说一下AcE2的事。AcE2是一个膜蛋白，可以作为新型冠状病毒的受体，介导病毒侵入细胞。
最近在bioRxiv上，有一篇论文声称AcE2在华国人中的表达显着高于在欧洲和非洲人中的表达，作者是一些来自华国本土的研究者。这一结论虽然并没有被证实，但是被某些人歪曲成了新型冠状病毒是针对华国人的基因武器的证据。
bioRxiv是一个预印本网站，也就是说上面的论文基本是随便发的，不经过同行审稿的，质量难以保证。因此，上面的文章大都不会引起很多关注。这篇文章的质量确实也很低，之所以引起关注，无非就是因为在非常时期发表了可以被利用的内容。
首先，文章的样本量太少，没有统计学意义。一共就用了8个人的样本，其中居然只有一个人是中国人。没错，只有一个！！！数量如此稀少的实验样本，怎么能算是科学证据？
其次，文章研究的是RNA的表达，并不是蛋白水平的表达，至于中国人呼吸系统细胞膜是不是AcE2比较多，文章根本没有涉及。
再次，AcE2的多少可能影响病毒侵染的效率，也可能不影响。即便欧洲人的AcE2更少，也不代表他们不会被感染。这些都需要证据，但是该论文根本没有提供。
另外，我们也知道研究需要有重复性。一个实验室声称什么，还需要别的实验室重复出来才算数。迄今为止，世界上包括国内任何一个实验室都无法重复他们的结论。
还有个说法是，现在病毒感染的几乎全是中国人，所以……其实这也不奇怪，这个病毒是从武汉传播的，当然感染华国人多。好比艾滋病刚出来的时候华国几乎没人感染，那是不是可以说，艾滋病毒是Gc国家针对西方的基因武器呢？
有些网友会有一个疑问：不论这篇文章的质量高低以及病毒分布的现状，有没有可能这种病毒确实更容易感染华国人呢？
理论上，这种可能是有的。人群之间本来就是存在各种差异的，即使同为华国人，不同地区的人群也能找到一些统计学的差异。我们知道皮肤缺乏黑色素的欧洲人更容易患皮肤癌，而手掌脚底的黑痣在非洲人中更容易发展成恶性黑色素瘤等等。所以，一种疾病在某个人群中更易感并不是什么很奇怪的事，不能作为传说中的“基因武器”的证据。所谓的基因武器是伪科学概念，它根本没有被制造出来的必要，凡是懂生物技术的专业科研学者都清晰的知道，基因武器在科学理论原理上首先就不过关。所谓的某某报说什么“警惕基因武器”，其实这些作者根本不是生物学专业的，他们也是用道听途说加上一点想象力编造出来的。
生物医学界的共识是，人种是无法用基因区分，不可能做出针对某一人种的武器。人种或种族是社会学概念，并没有生物学方法能够区分一个人的种族。一些基因标记只是在不同种族中出现的概率不同，在某种族中出现的概率高，并不代表不会出现在别的种族。因此，这种武器就算造出来，也是伤敌一千，自损八百。
我写这些，是为了帮一些相信科学的网友解惑，并不是为了反驳基因武器的谣言。
如果你有心，会发现基因武器的说法漏洞百出，充满了自相矛盾。比如那帮人不相信美国人能登上月球，却相信美国人能造出精准区分中国人的病毒；还有他们不相信抗虫作物能区分毛毛虫和人，却相信病毒能区分米国人和华国人（这是多么荒谬可笑）。而且生物武器历史上又不是没有，脚盆人用过，米国人也用过。你去比较一下，也能发现这个基因武器的谣言多么滑稽。
从科学哲学的角度，这个说法是无法证伪的，它就像迷信一样，不论你给出多少有力的反驳，它都可以自圆其说，就像车库里的那条火龙。
然后的问题就是，为什么人们会相信这么愚蠢的谣言？
除了知识欠缺之外，更重要的一个原因是迷信是人类的本能。而且，人类作为群居动物，别的群体如何坏，如何想害我们的谣言永远是受欢迎的（即使在一国之内，也有很多人一边无差别地攻击汉人，包括其中不吃野味的大多数，一边给自己地区吃野味的人洗白）。
尽管米国跟我们打贸易战，封锁芯片技术等高科技，阻止华裔科学家等等，干的事已经很多了，但一个简单直白而又科幻的谣言永远是受欢迎的。至于那些编造谣言的人们，他们本来也不在乎真相，他们就是要靠谣言来牟利，割韭菜。
作者：郭雅彬，中山大学博士生导师，生物化学博士；编辑：怀疑探索者。写于2020年。）