谣言：他离职不干了，有新的接替者吗？现阶段那些形形色色的包括像你这样的人纷纷出笼，这是中华民族的悲哀。
他离开岗位，跟转基因推广与否没有半毛钱关系。大家放心，中国政府会坚定不移地推进转基因技术的发展与应用。不管你怎么反对，都改变不了这个趋势。未来，还会有千千万万的人站出来支持转基因，历史的车轮滚滚向前，绝不可能倒退。对于中华民族而言，转基因技术至关重要，没有转基因技术才是真正的悲哀，是整个民族的损失。
美国一直不想把转基因技术分享给我们，还妄图通过农业来控制全球市场。在这种情况下，我们中国当然要打破美国的技术封锁，大力发展国产转基因技术。要是我们不搞出来，才是中华民族的悲哀。就像任志林支持转基因一样，我也支持。我个人朋友圈里，光是副研究员、副教授以上职称的就有几千人，他们无一例外，全部支持转基因。所以你可以撞墙了，因为支持转基因的人多如繁星，是大势所趋。
当前对转基因食品的推广我们必须有科学的态度，要研究，要实验，但必须坚决反对转基因食品的盲目推广和食用，对转基因食品的使用我们必须与国际同步。
在转基因食品的推广进程中，中国与国际上许多国家相比，确实存在一定的时间差。总之，比国际上缓慢很多步。如果“与国际同步”，中国就应该批准更多的转基因食品上市。
先看美国，已经批准9000多种转基因食品上市，而中国目前只有1种。
早在1994年，美国食品药品监督管理局（FdA）就批准了首个转基因植物食品——转基因番茄，开启了转基因食品商业化的大门。到1996年，美国便大规模地进行转基因作物的商业化生产与销售。这么多年来，美国批准的转基因食品种类极为丰富，截至目前，涵盖了转基因甘蔗、苹果、菠萝、土豆等22种之多，就连转基因三文鱼也获得了批准上市。
再看看欧盟，虽然欧盟在转基因食品审批方面程序较为繁琐，可早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米moN810在欧洲种植和上市 。2015年，欧盟更是一次批准了10种新的转基因玉米、大豆、油菜、棉花等食品或饲料在欧盟上市。
反观我们中国，在转基因食品推广方面步伐要慢很多。2009年，中国才为转基因抗虫水稻和转植酸酶基因玉米颁发生物安全证书，直到2023年才首次批准试验性的转基因商业化种植。目前，中国市面上广泛流通的转基因食品仅有番木瓜一种，像转基因玉米和大豆，仍未批准上市流通。这充分表明，中国在转基因食品推广上，无论是从推广时间的早晚，还是从批准种类的数量来看，都落后国际很多年。不过，中国始终秉持谨慎科学的态度，稳步推进转基因技术的发展，未来也将在保障安全的前提下，逐步完善转基因食品产业布局。
谣言：我们的农业部必须要为人民做主，警惕一些买办为了一己之私，尽干损害民族繁衍生息的缺德事。
反对转基因的人常喊着“农业部要为人民做主”，可实际上，为人民做主恰恰更需要大力推广转基因。
咱们中国每年要从国外进口1.6亿吨粮食，这些粮食主要用于饲料行业和养殖业，最终转化为肉类，满足国民消费需求。但大量进口粮食，每年都要花费巨额外汇，长此以往，国家的粮食安全如何保障？要知道，粮食安全可是关乎国计民生的大事，一旦国际粮食市场出现波动，我们很可能面临供应短缺和价格飙升的困境，最终影响到老百姓的生活质量。
所以，从保障人民群众根本利益的角度出发，大力推广转基因种植刻不容缓。推广转基因种植后，我们就能逐步减少粮食进口，降低对国际市场的依赖，牢牢把饭碗端在自己手里，人民群众的利益才能真正得到保障。
至于有人担心的“买办”问题，我认为完全不必过分忧虑。转基因说到底就是一种普通商品，生产转基因产品的企业为了盈利，必然会严格把控产品质量关。毕竟在任何国家、任何历史阶段，企业都是靠品牌声誉赢得市场的。一个注重产品质量的企业，自然能获得应有的名利，他们不会傻到投毒，把自己送进监狱。相反，企业自身对产品质量的把控，往往比政府监管效果更好，因为品牌声誉就是企业的生命线，一旦声誉受损，企业将难以在市场上立足。所以，只要企业正常经营，我们就无需过度担忧转基因产品的质量和安全性问题。
至于说转基因会影响民族的繁衍生息，这纯粹是一些狗屎自媒体营销号为了博眼球而编造的胡说八道的言论。
美国从1996年就开始大量食用转基因食品了，到现在市面上流通的转基因食品多达9000多种。这么多年过去了，美国人口不仅没有减少，反而还在持续增长，这足以说明转基因食品并没有对人体健康产生所谓的“影响繁衍”之类的危害。
再看转基因饲料，自1996年起就在全球范围内广泛使用，现在全世界200多个国家都在大量使用转基因饲料。就拿家禽来说，每年大概有20万亿只鸡在食用转基因饲料，还有鸭、牛、马、羊、鹅等众多动物也都在使用。如果转基因饲料真的会让饲养的动物数量减少，那些精明的农场主们早就停止使用了。要知道，他们可一点都不傻，不会拿自己的利益开玩笑。如果转基因饲料有问题，他们是第一个能察觉到的，而且也不会继续使用。
西方国家一直高度重视消费者权益保护。就像星巴克曾把顾客烫伤，法院最终要求它赔偿3.4亿美元，这就充分体现了对消费者权益的重视程度。要是转基因饲料真的对动物或者人类造成了危害，以国外对消费者权益保护的力度，那些消费者肯定会起诉相关的转基因企业。可为什么从来没见到过这样的报道呢？
这就说明所谓的“转基因危害”是根本不存在的。
如果说国外想用转基因来影响我们民族的繁衍，如果真是这样，他们更应该大量地、低价地向我们国家倾销转基因产品才对呀，这样不就能更快地达到他们的目的了吗？
但事实却是，他们设立了一大堆专利保护。这不是自相矛盾吗？如果不设立专利保护，我们不就可以更自由地使用转基因产品了吗？他们这么做，说明他们自己也清楚转基因技术是有价值的，而不是像那些谣言所说的是用来“害人”的。所以说，那些反对转基因的言论，在逻辑上就是完全错误的，根本经不起推敲。
谣言：任志林你是什么人？这么卖劲地鼓吹，你代表了谁的利益？在转基因食品的态度上希望农业部要为人民做主，警惕那些买办干尽缺德的勾当！
任志林是什么人啊？他就是一个70多岁的普通农民。我想，他年纪应该比你大很多吧。你喊他一声大哥也是应该的。明眼人都知道，他的观点是正确的，而你的观点是错误的。所以啊，你这样去诋毁任志林，我觉得你应该向他真诚的道歉。
反对转基因的人呼吁农业部不要推广转基因，要为人民做主，这种观点其实与实际需求背道而驰。农业部大力推广转基因，恰恰是为人民做主的重要体现。
从粮食安全角度来看，我国人口众多，粮食需求庞大。每年需从国外进口大量粮食，如大豆、玉米等，这使得我国粮食供应易受国际市场波动影响。一旦国际局势变化、贸易受阻或粮价大幅上涨，国内粮食价格也会随之波动，最终影响老百姓的生活成本和餐桌质量。推广转基因技术，能够提高粮食产量，增强作物抗病虫害、抗自然灾害能力，减少农药使用，降低生产成本，从根本上保障粮食稳定供应，这难道不是为人民做主吗？
从农业可持续发展层面来看，传统农业在病虫害防治上过度依赖农药，不仅对生态环境造成了极大的破坏，而且随着时间的推移，害虫的抗药性不断增强，防治难度和成本日益增加。转基因技术则为这一难题提供了有效解决方案。例如，转基因抗虫棉的推广，极大地减少了棉铃虫等害虫对棉花的侵害。据相关的数据显示，在种植转基因抗虫棉的区域，农药使用量减少了约80%到90%，不仅降低了农民的生产成本，还保护了农田周边的生态环境，减少了化学农药对土壤、水源和有益昆虫的污染，让我们的家园更绿色、更宜居，这显然符合广大人民群众对美好生活环境的向往。
在应对粮食危机方面，全球人口数量持续增长，对粮食的需求也与日俱增。同时，气候变化导致极端天气频发，干旱、洪涝等自然灾害严重影响农作物的产量和质量。转基因技术可以通过改良作物基因，培育出适应不同环境的品种，提高作物的产量和稳定性。比如，转基因抗旱玉米，能够在水分相对不足的条件下保持较好的生长态势，保障产量。如果能够广泛推广转基因作物，将有效提高我国粮食的自给率，增强应对粮食危机的能力，这无疑是为人民群众的温饱问题上了一道“保险”，保障了最基本的民生需求。
事实上，转基因食品在上市前需要经过严格的安全性评估。我国有完善的转基因生物安全评价体系，涵盖营养学评价、毒理学评价、致敏性评价等多个方面，比传统食品的监管更加严格。只有通过这些严格评估的转基因食品才会被批准上市，这就意味着消费者购买到的转基因食品是安全可靠的。而且，转基因技术可以降低农产品成本，使消费者能够以更实惠的价格购买到丰富多样的农产品，提高生活品质，维护了消费者的经济利益和消费权益。
再从国家经济发展战略角度分析，农业作为国民经济的基础产业，其发展水平直接影响着国家的整体经济实力。推广转基因技术能够推动农业产业升级，带动相关产业的发展，如种子研发、农业机械制造、农产品加工等。这不仅可以创造大量的就业机会，促进农村劳动力转移和农民增收，还能提高我国农业在国际市场上的竞争力，减少对进口农产品的依赖，维护国家经济安全。这种从国家整体利益出发的决策，最终受益的还是广大人民群众。
综上所述，农业部推广转基因是为人民做主的科学决策，无论是对个人健康、环境保护，还是国家经济发展和粮食安全，都有着深远而积极的意义。
在全球农业科技竞争日益激烈的当下，不积极发展转基因技术，我国农业将在国际竞争中处于劣势。推广转基因技术，有助于提升我国农业竞争力，保障农民增收，推动农业现代化，这同样是为人民谋福祉。所以说，农业部推广转基因，正是基于人民长远利益的科学决策。
（写于2025年。）