这一天，中国科学院院士张启又看见网络上的脑残发言，大意是说，“美国对中国封锁芯片技术，却大力推销转基因，安的什么心思？”
看到这种谣言，张启决定写一篇科普文章，好好的澄清一下事实。只见他提笔写道：
在转基因技术领域，长期以来存在着一种误解，仿佛美国在这方面对中国有着绝对的技术优势，甚至有人无端猜测美国政府或美国公司会向中国转让或者推销转基因技术。但事实却与之大相径庭，美国政府或美国公司，自始至终都没有向中国转让或者推销过任何转基因技术。
从转基因技术的本质特点来讲，转基因是一种非常典型的可溯技术。这意味着其技术原理并非难以捉摸的神秘领域，任何一家具备一定技术实力的民间生物基因公司，都能够相对轻松地破解转基因技术的信息代码。如此一来，转基因产品实际上毫无秘密可言，其技术的底层逻辑在专业领域内是相对透明的。基于这样的特性，中国根本不需要依赖美国的转基因技术。近年来，我国在农业种子进口方面有着严格的把控，事实上，我国也没有进口过任何来源于境外的转基因种子，这彰显了我国在种子安全以及农业自主发展道路上的坚定决心。
在技术实力层面，中国在转基因领域的发展成果斐然。现实中，中国的科研人员经过长期不懈的努力，早就掌握了好几千个独立的国产专利，在国际权威学术期刊发表的sci论文数量与美国持平。这一数据不仅体现了中国科研人员在理论研究上的深厚造诣，更反映出我国在生物基因工程育种领域扎实的科研根基。在生物基因工程育种领域，我国从基础研究到应用实践，已经建立起了一套完整且成熟的技术体系，综合实力丝毫不亚于美国。所以，从技术实力和科研成果来看，中国根本用不着和美国在转基因技术上进行合作。
不仅如此，我国在转基因科研项目的管理上有着严格且明确的规定。按照中国政府2004年施行的法律，我国境内所有的转基因科研项目均由国务院独资拨款，坚决不允许与境外机构合作，也严禁接受外国资金。这一法律规定，从制度层面保障了我国转基因科研项目的自主性和安全性，防止外部势力对我国转基因科研进程的干扰和渗透。所以，无论美国是不是“支持我们推广”转基因技术，都和中国没有任何关系，中国有自己的节奏、自己的规划，有能力独立自主地推进转基因科研项目。
值得一提的是，在这一路艰辛的科研探索过程中，是中国科学家用了无数个日日夜夜，忍辱负重、砥砺前行。他们默默奉献，扎根实验室，不惧外界的质疑与压力——就像盘古古神一样，以自己的智慧和力量撑起了扞卫国家粮食安全的这片天。
他们的付出和努力，不仅推动了中国转基因技术的进步，更为国家的粮食安全筑起了一道坚不可摧的防线，让中国在全球粮食安全格局中拥有了足够的底气和话语权。
还总有一些居心叵测之人肆意造谣，他们声称中国科学家都被“臭名昭着”的孟山都集体收买了。哪怕孟山都早就被德国企业收购了，这些人仍固执地认为，不过是“换了个壳子”，依旧能够“收买”中国科学家。但实际上，这仅仅是他们不切实际的意淫和妄想罢了。
从孟山都收购后的业务结构变化来看，孟山都的新东家拜耳集团，在完成收购后，集团的主要业务方向已经发生了显着偏移，转基因种业不再是其核心业务板块。拜耳集团在整合资源之后，将发展重心放在了诸如医药、作物科学等多元化领域，在转基因种业方面的投入和关注度大不如前。这就意味着，即便有心“收买”，拜耳集团如今在转基因种业领域的影响力和资源调配能力也今非昔比，根本无法像造谣者所设想的那样，在转基因种业相关事务上兴风作浪，对中国科学家进行收买。
从政策监管层面而言，中国政府对于转基因项目有着严格且明晰的规定。当下，严禁与境外机构合作开展转基因项目，这是基于国家粮食安全、生物安全以及农业产业长远发展的多重考量。此规定犹如一道坚固的屏障，杜绝了境外势力通过资金等手段对中国转基因科研和推广进程的干扰。所以，即便有人恶意揣测中国科学家拿了孟山都后面东家的钱，在如此强硬的政策限制下，也无法为其提供任何实质性的帮助。这种谣言，在政策的铁壁面前，毫无立足之地，纯粹是无稽之谈。
再从全球转基因种业的市场格局分析，目前全球转基因种业巨头排名第一的是先正达，而先正达是一家实实在在的中国央企。孟山都最巅峰一年的科研经费6.5亿美金，而先正达的年均科研经费为30亿美金，完全碾压孟山都。
对于中国科学家而言，为这样的企业服务，从安全角度来看，有着坚实的国家信誉和政策保障。同时，无论是在科研资源的获取，还是在科研成果转化为经济效益和社会效益的过程中，都能够获得更大的发展空间和回报，实现名利双收。与之相反，若是为外国企业说话办事，不仅在名利获取上难以达到预期，无法实现科研价值的最大化，而且从国家政策风险以及国际形势的复杂性来考量，还存在诸多不可预测的安全隐患，实在是得不偿失。
而关于自媒体营销号口中孟山都“臭名昭着”的说法，背后有着复杂的成因。在上世纪70年代转型之前，孟山都是一家化工企业。在欧美地区，化工企业由于长期面临环境污染、安全生产等诸多问题，一直以来都备受诟病，在公众印象中声名狼藉。绿色和平组织在发展过程中，为了吸纳更多捐款，将攻击孟山都作为突破口，通过一系列舆论宣传和行动，成功吸引了大量关注，获得了巨大利益，从而一跃成为欧美地区颇具影响力的民粹组织。
但需要明确的是，孟山都只是一家普通的上市企业，它的过往行为和发展历程不能与转基因技术划等号。孟山都是中国在农业领域的竞争对手，从国家利益角度出发，它的衰落甚至倒闭无疑最符合中国的利益。然而，一些人将孟山都等同于转基因，这无疑是一种极度无知的表现。转基因作为一项基础应用技术，本身是中立的，它并不归属于任何一家企业，谁能够在科研上取得突破，获得相关专利，谁就可以占据科学高地，为自己的国家赢得荣誉。
就像孟山都于1974年发明的草甘膦这种广谱除草剂，虽然曾经在农业领域广泛应用，但如今草甘膦早已过了专利期。而在草甘膦的生产领域，中国凭借自身强大的化工产业实力，生产了全球85％以上的草甘膦，这一产业不仅为中国创造了巨大的经济价值，更养活了上千万中国工人，有力地推动了中国经济的发展和社会的稳定。所以，那些毫无根据的谣言，在清晰的事实和理性的分析面前，是如此的荒谬和可笑。
为什么反对转基因的人的逻辑是完全错误的呢？
第一，从转基因技术的特点来看，转基因属于非常典型的可溯技术。也就是说，转基因技术看似高深莫测，但实际上却极易被攻克。哪怕只是一家普普通通的民间生物基因公司，要想破解转基因技术所包含的信息代码也是易如反掌之事。如此一来，所有的转基因产品便如同被揭开了神秘面纱一般，再无半点秘密可言。
正因如此，那些来自国外的生物基因公司不得不依靠《专利保护法》来扞卫自身的利益。以大名鼎鼎的孟山都为例（如今它已被德国拜耳集团成功收购，并成为了一家隶属于德国的企业），该公司明令禁止任何人未经授权而私自使用其转基因作物作为种子留存下来，如果有人胆敢违反此项规定，那么等待他们的必将是法律诉讼的严惩。
然而，值得一提的是，对于这样的专利保护措施，印度和中国政府持有不同的态度。尤其是中国政府，截至目前为止，尚未批准任何一款境外的转基因种子入境并用于国内的种植活动。不仅如此，针对转基因领域的监管工作更是极其严苛，容不得丝毫马虎与懈怠。
第二，美国政府或美国公司，从来就没有向中国转让或者透露过任何转基因技术。
迄今为止，中国与美国之间的贸易往来，仅仅限于双方的产品进出口。美国从来没有向我中方转让、透露过任何一项技术。
在美国，生物基因公司都是上市企业，要向全体股东负责，它们是不可能向我们透露和推荐技术的，所谓“推荐转基因”就更加不可能的。我所理解的“推荐”，指的是“推荐现成的产品”，而不是“推荐技术”。
第三，至于“推荐产品”，其目的无非是为了赚钱。就像美国的苹果公司，拼命向我们推荐苹果手机，就是想卖它的民用产品，它们根本没有透露过手机技术。这不过是正常的贸易往来。这种正常的商业行为本就是无可厚非的。中国早就加入世界贸易组织，正常的和他国从事贸易行为，有错误吗？
其实，美国公司也好，英国公司也好，德国公司也好，还是世界上任何一家公司也好，它们只不过向我们推荐一些民用的产品，没有必要搞什么“投毒”。公司的存在目的仅仅是为了赚钱，企业和科研工作者只要正常的搞产品研发就可以获得名和利，凭什么要“投毒”，故意的把自己送进监狱？
如果是“投毒”，逻辑就非常矛盾了：
1，想“投毒”，最好是大量的低价倾销，为什么人家要设立一大堆专利保护？
2，我们是大市场，利润空间极大，如果人口没有了，人家如何赚钱？
3，消灭人口，人家是需要中国的土地吗？可是，人家本身的土地根本用不完。三百万美国农民，就养活美国几亿人 了，还能大量的出口，人家根本就不缺土地。
4，美国本土也有大量华人。
总之，美国向中国“推荐产品”，当然不是因为“善心”，而是为了赚钱。
不过，我又要纠正一下：美国早就不是向中国出口粮食的第一大国了。
第三，美国不是向中国出口的第一大国，巴西才是。
从很久前开始，就是巴西第一，阿根廷第二，美国第三。贸易量是随着国家关系随时变化的，目前前三个月美国与中国的粮食贸易量仅为巴西与中国之间贸易量的1\/10。
此外，阿根廷向中国出口的转基因作物中，有很大比例是用中国国产技术种植出来的。是我们中国的大北农发明的转基因技术，获得安全证书以后，在阿根廷土地上进行种植，生产出来后，再出口到中国。
第四，技术是技术，产品是产品。
“美国人在高科技产品都禁止中国进口”，这句话是有疑问的。
很多高科技产品，美国都不会禁止进口到中国，例如苹果手机、民用电脑芯片、色谱仪、波音飞机等，因为这些产品不能用来生产高科技的其它产品，只是民用的消费品。而光刻机、航空发动机、高精密机床等可用于制造出高科技产品的设备，才是美国禁止向中国出口的。
转基因食品显然不能用于制造出其它高科技产品，只是普通消费品，不在美国禁止之列。而转基因技术才是可制造高科技优良农产品的要素，是美国禁止向中国推广的。转基因产品和转基因技术，二者不可混为一谈。常有人误解，认为美国全面封锁芯片技术的同时，却大力推销转基因技术，这种观点存在诸多偏差。
第五，在芯片贸易方面，美国并非完全禁止向中国出口芯片产品和技术。
根据最新海关数据，2024年中国进口芯片数量达到5492亿颗，进口金额更是高达3856亿美元（约合2.8万亿元人民币），分别同比增长14.5%和9.5%。其中，美国芯片的占比为3%，出口金额为117.8亿美元，排在进口来源地的第七位 。像德州仪器的部分模拟芯片，广泛应用于通信设备和工业自动化设备，持续供应中国市场；高通骁龙系列的芯片，也常见于众多国产智能手机中，满足大众对中低端手机的需求。美国只是针对高端芯片的最核心技术，如先进制程工艺（14纳米及以下）、高性能计算芯片等，对中国实施了封锁。这是因为美国通过限制这些核心技术，遏制中国半导体产业的技术进步，避免中国在全球高端芯片市场与其形成有力竞争，从而继续获取高额经济利润。
在转基因领域，美国同样不会平白无故向中国转让核心技术 。
就像中国研发出具有自主知识产权的转基因抗虫棉技术后，也不会轻易转让给美国。
美国出口到中国的转基因产品，大多是大豆、玉米等普通的农产品。这些转基因农产品主要用于榨油、饲料加工等民用领域，满足中国庞大人口对食用油和畜牧业发展的需求。它们只是普通的民用商品，并非附带特殊意义的战略物资。美国出口这些转基因产品，主要是基于经济利益考量，美国作为农业大国，农产品产量巨大，出口转基因农产品能为其农业企业和农场主带来丰厚收益。
无论是芯片产品还是转基因农产品的贸易往来，都是国际贸易的正常组成部分。中国在积极参与国际贸易的同时，也在不断加大自身科研投入。在芯片领域，中国在28纳米及以上成熟制程技术上不断突破，努力实现国产替代；在转基因技术研究方面，也取得了众多成果，拥有多个自主研发的转基因作物品种专利，为保障国家粮食安全和科技发展奠定坚实基础 。
第六，我们中国根本用不上美国的转基因技术。
是不屑，也不需要。中国在生物分子工程育种方面的水平很高，早就不亚于美国。中国自己推广种植的转基因棉花和转基因玉米，就是纯粹的国产技术。在这方面，美国等西方国家已经全面溃败于我们！
归纳：
转基因技术，中国也很强，至少不亚于美国。
中国不可能受制于人。
美国不过是想卖产品赚钱。
中国也可以反向美国出口，大赚美国人的钱。
很多国人反对转基因，是因为仇恨美国，结果上了一些垃圾自媒体营销号的鬼当，客观上阻碍了中国技术的发展。但是又搞不清楚产品与技术的区别，搞不清楚军用和民用技术的区别。
我们之所以要主动、大力的发展和应用转基因技术，是因为我们需要占领科技制高点，为了保障我们国家粮食安全的需求！
随着国产转基因技术和产品的推广，外国的产品如转基因大豆必将快速的丧失中国市场。这是大势所趋！